1.——原告王明义、被告郭洪春职工赔偿案审判员:安徽民主律师事务所接受被告郭洪春的委托，指定我为其一审诉讼代理人。代理人接受委托后，调查收集了相关证据，并参与了此前的法庭调查，对案件有了全面清晰的了解。

2.我们在此根据事实和法律发表如下代理意见:1。原告王明义是承包人，无论谁是定作人，都是合同关系。

3.虽然承包和雇佣之间有一些相似之处，但仍然有本质的区别。

4.最高人民法院编《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第一条人民法院认为，当事人对承包、雇佣性质发生争议时，人民法院可以综合分析以下因素，根据案件具体情况确定:（一）当事人之间是否存在控制、支配、从属关系；（2）一方是否指定工作场所、提供劳动工具或设备并限制工作时间；（三）是否定期支付劳动报酬或者一次性结清劳动报酬；（4）、是继续提供服务，还是一次性提供工作成果；（5）一方当事人提供的劳动是否是其独立的业务或经营活动，或构成合同另一方当事人业务或经营活动的一部分。

5.原告职业拉车在当涂已形成产业，有相对固定的经营范围和交易习惯。

6.上述五个因素决定了在确定原告受伤时是否从事雇佣劳动或承包活动时，应结合原告的一贯做法和本行业的交易习惯。在被告向法院申请获得的行政诉讼法庭笔录中，王明义当庭表示，郭洪春有事会打电话给他，但他有权选择做或不做，如果他没有时间或认为价格低，他可以选择不做。

7.出庭的三名证人不仅证实了这一点，而且还证明，当王明义为证人提供劳动时，他根据工作成果获得报酬。如果他没有完成工作成果，即使他付出了劳动也拿不到钱。他可以自己完成这项工作，也可以安排他人完成或与他人一起完成。如何完成这项工作由他决定，他不是由客户安排的。

8.这种交易习惯在当地也是众所周知的事实。即使被告不提供证据，法院也应直接认定。

9.具体到这起事故，被告只是将原告带到了现场，并告诉他需要做什么。在原告工作过程中，被告和订餐广告公司均未介入并给予具体指示。

10.可以看出，原告的劳动具有以下特征:原告独立劳动，可以决定是否接受此事，并可以自己完成、找人代替或与他人合作，与任何人都没有控制、支配或从属关系。

11.在雇佣关系中，员工无权拒绝特定的工作任务，不能决定找人代替他们，这是从属关系的显著特征。

12.2.原告完成工作的时间要求属于合同中的履行期，上下班时间、休息时间等工作时间由原告决定。

13.员工应该遵守雇主的时间表。

14、3、原告是一次性结算劳动报酬，不同于雇佣劳动者定期支付劳动报酬。

15、4、原告承揽工作，如果你没有完成工作，你不会仅仅因为你提供了活劳动就获得报酬。

16、认为它提供了一次性的工作成果，而不是持续提供服务。

17.美国法律区分雇员和独立合同时间，认为临时工和被叫去处理一些临时事务的人不是雇员。

亲爱的朋友们大家好，边肖被提升为回答亲爱的朋友们的上述问题。许多人不知道这个城市。现在让我们来看看吧！

18.5.原告有自己独立的业务和经营活动，所从事的是拉车经营范围内的业务。

19.在当地寻找哪些企业，或者从事哪些企业，这一点早已确立并广为人知。不仅如此，父母知道在找拉车的工作时，他们会像往常一样协商价格并一次性交给他，很少有例外，这符合承包的特点。

20.在所有五个特征中，除了第二项中几个指标之一的工具，在本案中，原告本人去被告的商店拿到它们，这与缔约的特征略有不同，其他所有都符合缔约的特征。

21.法庭调查表明，原告经常去被告的商店拿工具，即使他去别人家做一些与被告完全无关的事情。这是因为双方的关系一直很好，仅凭这一点不能否认合同的性质。

22.就业和承包之间的区别应该得到全面的承认，不能以偏概全。

23.第二，广告公司是承包商。

24.被告与广告公司之间的协议中不包括拆除原门楼灯箱。被告只是将业务介绍给了第三方。正如证人证明被告曾无数次向原告介绍业务一样，原告王明义与广告公司之间存在合同关系。

25.第三，关于赔偿标准。

26.对于损失的时间，原告的主要损伤是脾破裂。意外伤害损失工作日标准规定全脾切除术损失工作日为90天。

27.原告声称损失的时间太长。

28，2，护理费用，出院医嘱中的一名陪护与三月份的其余陪护不在同一条线上，且出院后的护理期限不明确。原告主张出院后护理三个月，与误工费相同。

29.结束病假意味着恢复生活和工作能力，不可能在恢复工作能力的前一天需要护理。原告主张的护理期过长，不符合生活常识。

30.原告受伤的护理期应以住院期间为限。

31、3、住院伙食补助费，应为10元/天。

32、4、精神损失费，原告是自己摔倒的，精神损失费不应支持。

33.综上所述，原告王明义受伤时正在从事工作，完全符合合同关系的特征。无论他为广告公司还是被告服务，他都是承包商而不是雇员。

34.即使被告被认定为合同中的定作方，被告也不应因原告未能证明被告在定作、指示或挑选方面存在过错而承担民事责任。

35.以上代理意见供本院参考。

这篇文章就分享到这里，希望对家长们有所帮助。