政治、历史、地理不是最差的组合。很多同学不想选政史地纯组合，尤其是一些生源不错的学校。理科结合占绝对优势。即使学生学不了全理科，也想加一个理科，选择两个语文加一个理科的组合，对政治、历史、地理的纯组合非常排斥。

为什么会这样？其实他们也不清楚。有时候他们只是觉得学纯文科有点“丢人”，因为大家似乎都有这样的印象，他们选文科是因为不能理科，所以不想被“鄙视”，宁愿选理科。

但是在以后的学习和考试分配中，他们会发现自己选择的“二艺一理”组合在考试中很难超越政史地组合的同学，但是最终选择专业时，竞争基本都是选择纯文科的同学。

其实选一个政治历史地理的纯文科组合也不错。国家的发展需要科学、工程、农业和医学方面的人才，当然也需要艺术和体育方面的人才。任何领域都有很多人才，找到适合自己的方向很重要。

2.政史地结合的利弊分析政史地结合的优势有:①虽然政史地结合报考理科专业会非常有限，但文学、语言、教育等文科专业基本都是可报的；

大家好，常识百科的编辑将为大家解答以上问题。政史地是最差组合政治历史地理利弊分析；很多人还不知道这一点。现在让我们来看看！

1.政治历史地理是最差的科目组合吗？2在考研、考公务员、事业单位等公共岗位，也会涉及到一定的文科知识，所以培养文科思维能力对未来发展有帮助；

政治、历史、地理的组合还有一个特点，就是学科之间的关联性很大:政治、历史、地理的组合不同于其他组合，需要大量的记忆和文科的思维能力。

政史地结合的弊端:1。政治历史地理可报专业严重受限。

根据浙江、上海、山东等省教育考试院公布的数据，“政史地”中可报专业比例仅为52%左右，是所有选考科目中可报专业覆盖率最低的。政史地属于传统的纯文科组合，但目前高校最热门的专业是理、工、医等专业，在“政史地”组合中不允许考生选择此类专业。

2.很难分配政治、历史和地理点。

在3+3模式下，考试所选的三个科目是分级的。在3+1+2模式中，再次选择的两个科目将被评分。无论哪种模式，地理和政治都会先评分，再计入考生总分，而政治评分难度更大。政治科目主观题多，分数高。只要考生写的合理，基本分是很容易拿到的，不容易拉大差距。

这里分享了一个关于热点的激情故事，希望对大家有所帮助。